说的不客气一点，寒假班，尤其是0元寒假班，这是一种欺骗。
无论对学生、对画室，都是！
0元寒假班的悄然出现，标志着画室行业的价格战已经悄然打响。
当艺术教育开始被无情的渗透进商业促销模式，我们无法想象接下来会发生什么。这实在是太可怕了：因为它不仅代表着艺术在贬值，更代表着教育开始贬值，且这种廉价的外化形式是短暂的，短暂到仅仅能维系1个月的时间。
对于大部分画室来说，寒假班的本质其实是为来年的集训提前聚拢生源。
除去少数真正利用寒假班的课程着眼教学的画室外，寒假班的销售意义其实对于画室来说是大于教学意义的。
所以，你想想在这样的条件下，你能学到什么东西？
对于掀起0元寒假班浪潮的画室来说，自然也把注意力放在转化上。
对“效果”、“进度”、“生活硬件”的关注度远大于本质化教学，教学成本自然可以压缩（教学成本不仅仅指老师工资，更多是精力和时间的投入）。
一旦学生因0元来到画室之后被成功转化为预交暑假集训费用的学生，带来的经济效益可能远远大于寒假班正常缴费的学生，“0元寒假班”也就应运而生了。
同样是“0元寒假班”，各家各户的处境其实不可一概而论。
小画室面临的情况可能最为痛苦，他们的“0元寒假班”带有一种被动色彩。
原本在硬件和生源上就和大画室无可匹敌的他们，只能在残酷的销售竞争中跟风，以求在市场的夹缝中求得一份生存的空间，可一旦在寒假班的收入寒潮中他们遭遇了资金链的断裂，可能将面临师资和管理的全面崩塌。
苦心经营的“0元寒假班”计划也将随之破产。当满怀信心而来的学生看到一幅破败萧条的景象时，又会有谁来年集训还会继续选择这里呢？
失败者的案例：千人画室意味着只能完成联考或者部分完成校考教学
小画室的日子如钢丝上的舞蹈，大画室努力的效果也并不安全。
如果非要给他们的市场行为做一个比喻，我把这形容成是陷阱边祭奠，祭奠的对象就是大家追求的财富，在他们的身后则是不断把他们往陷阱里推进的资本力量。
利欲熏心也好，外行装懂也罢。资本进驻的巨型画室，11月已经开始准备惨淡收场。
既然说到了资本，这里也有必要强调一下，我始终对资本心存敬畏，因为它们是财富裂变最强大的助力。但是，它们却绝不是财富裂变的充要条件，且它们的本质是贪婪的。
当逐利而行的资本开始进军艺考培训行业，各种促销手段也自然被嫁接到艺考行业内部。
当一家家千人以上的巨型画室如火如荼地开展“0元”计划时，我仿佛看到了沃尔玛一年一度令世人疯狂的“黑色星期五”、阿里巴巴全力促成的双11大战。
但我们必须注意的是，艺考课程不是货架上的蕾丝边文胸或者帮宝适纸尿裤。
它需要长时间的口传心授，更需要丰厚的文化积淀。它不是健身房里的减肥课，也不是街头发廊的充3000增2000。它关系着一个个家庭的梦想，关乎着一个民族、一个时代的文化修为。
可我们还是看到了这种饮鸩止渴的行为：“0元寒假班”其实只是一个缩影！
学生的数量成了追逐的目标，大量的炮灰成为了必备的代价。
一旦效果不尽如人意，我们便偶遇了这样的画室形态：随着夏天招生季的到来，他们极尽自身之能事炫富。
丰盛的自助餐、宾馆式的住宿、公司职员一样授课老师、打鸡血一样的晨会宣誓……
可到了现金流紧张的初冬，他们又开始了匪夷所思的表演：
基础级别的联考成了足以令人膜拜的决战、说好的“央清特训”缩水成联考突击、原本丰盛的饭菜成了清淡的素斋、“80%的校考通过率”只能存在于小部分复读生范围以内。
考试结束，学生退场。他们之中，上岸者又有几个？资本大佬其实根本就没意识到：
艺术教育真的是有门槛的，它不等同于任何一种互联网时代的快销品。
庞大有时意味着死得更快，即便实体不死，支撑实体的教学早已沦为流水线生产一般的机械化操作。
高额的利润意味着生命的短暂，继续坚持意味着丑陋的财报，快速出手意味着手握烫手山芋。就在我的身边，一家2018年还在如火如荼发展的巨型画室已经在资本的燃烧下褪去了光环。
它就像恒星衰亡前的“红巨星”一样，数亿资本急剧燃烧，然后瞬间分解成了百万量级的“白矮星”。当然这真的不能怪那些出手阔绰的资本大佬们，因为在他们生活的时代，广袤的中国土地上还根本没有成熟的艺术教育，他们也只不过是一群“先吃螃蟹的勇敢者”而已。
不知者，莫怪矣！最后，只想奉劝“0元寒假班”的发起者们：
在明知自己还有教学能力的情况下，也别把自己卖得太过轻贱，因为“自重者然后人重,人轻者便是自轻也”。
希望这篇文章对你有不一样的启发~
