昨天，上海软科正式公布了2018年的最好大学排行榜，而这份榜单自一公布就引发了大家的热烈讨论。作为国内民间最有权威的大学排行榜之一，上海软科自创建之初已走过了15年的光阴。能坚持这么长时间，说明这份排行榜在民间还是有一定的权威。但看到这份排名，小编还是忍不住吐槽一下，这份排名确实有很多存在争议的地方。今天，小编就好好跟大家聊一聊这个话题。
在全国前十排名里面，相信大家的争议不会太大。清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学和复旦大学等高校排名前五，这也是很多人心目中最好的大学群体。而对这份排行榜，争议最大的是中国人民大学、中国传媒大学和郑州大学这三所高校。在很多人的心目中，中国人民大学绝对是和华东五校是一个层次的，其人文、社科类学科在国内都算顶级。但软科排行榜却将中国人民大学排在了30位，相比华东五校差的有点离谱了。中国传媒大学也是国内的一所知名高校，却仅列这份榜单的98位。郑州大学在去年双一流评选里入选了双一流B类高校，地位有了明显的提升，但在这份榜单里，郑州大学仅位列147位，这个排名比很多普通高校都低的多。
为何这三所高校的排名和大家心目中有如此大的偏差呢？小编想从评估指标的角度来详细分析一下。首先，上海软科大学排行榜的评估体系主要分为了人才培养、科学研究、服务社会和国际化这四个方面。但在这四方面的指标评估里，都存在一些的问题。首先，人才培养里仅参考了高考录取分数线和就业率，而就业率这样的指标每所高校都存在不少的水分，很难有客观的评价。高考分数确实比较有参考价值，但软科选取的高考分数却没有考虑各高校里那些隐藏数据。以上海交通大学为例，其公布的录取分数线比实际分数线要低的多，主要原因就是很多冷门专业放在了提前批录取，这对于其余高校来说是不公平的。人才培养不仅仅只包括生源，像顶级人才数量、师生比等国际通用参考指标应该会更有参考意义。
而从科学研究来看，其选取的指标就是论文。但国内与国外有特殊性，国外的排行榜对国内情况不熟悉，选取论文为参考指标实属迫不得已。而国内的排行榜涉及到科学研究方面应该更加全面，包括科研项目数量、国家三大奖获奖数量等客观指标都应该作为参考。社会服务方面选择的评价指标是科研经费，而这对于理科高校来说是非常有利的。对于像中国人民大学这样的以人文社科为主的高校，在这一指标评比上有失公允，这也是中国人民大学排名远低于预期的主要原因。最后一个指标是国际化，而国际化参考的指标仅仅是留学生比例，留学生比例并不能完全体现高校的国际化程度，而像学生出国留学率、国际知名学者数量等指标才更能体现高校的国际化水平。
综合评价下来，上海软科大学排行榜当前还存在很多需要改进的地方。其对于大学的整体实力评比还缺乏比较有说服力的数据，就像大家非常关注的学科质量，在这份排行榜中都没有体现。目前，我国正式进入了世界一流大学的建设阶段，而第一步就是打造有国际影响力的一流学科，而在学科实力方面软科排行榜却没有体现。不得不说，每个大学排行榜都有自己的不足，但这些需要一个持续的改进过程。而各位看官，对于这份大学排名也不要过于重视，就当个参考自己心里有数就行了。每所大学实力如何，大家心里都有一杆秤。
